Чи справді заняття спортом гальмують розвиток інтелекту
У більшості учнів середньої школи присутній стереотип того, що все Зубрилов слабкі, а «качки» дурні. Дані, які опублікували дослідники PLOS Biology китайської Академії наук і Інституту Макса Планка в Німеччині, підтверджують, що зерно правди в цьому кліше є. Так, наприклад, фахівці довгий час спостерігали за розвитком людських тканин у двох групи людей і встановили, що у тих, у кого велике навантаження отримував мозок, м'язи були менш розвинені. Незважаючи, на цей інтригуючий результат, він не є доказом тієї гіпотези, над якою б'ються вчені в багатьох країнах світу.
Людський мозок досить жадібний, незважаючи на те, що його обсяг становить всього близько двох відсотків від всієї маси тіла, він витрачає одну п'яту метаболічної енергії. Дійсно, відповідно до філософської школи на чолі з Річардом Ренгемом з Гарвардського університету, робота мозку більше спрямована на пошук того, як приготувати їжу з великою кількістю поживних речовин з доступного кількості їжі, ніж на те, що можна витягти з їжі в сирому вигляді, посприяло неврологічному розширенню, в результаті якого і з'явився Людина розумна.
Саме ця потреба в постійне постачання мозку енергії передбачає, що інші людські органи знаходяться під тиском і починають економити. І саме м'язам доводиться економити більше всіх.
Доктор Бозек спільно зі своїми колегами почала дослідження метаболома, суміші маленьких, розчинних у воді хімікатів, таких як цукор, амінокислоти і вітаміни , які являють собою «валюту» біохімії. Фахівці провели дослідження майже десяти тисяч цих хімікатів в п'яти типах тканини, взятої у 14 індивідуумів кожного з чотирьох видів ссавців: люди, шимпанзе, резус-мавпи і миші. Зразки були взяті у раніше здорових, померлих людей, які загинули в результаті нещасного випадку. Три типу тканини були отримані з мозку, а саме, предлобной кори, зорової зони кори головного мозку і мозочка. Інші два типи були вилучені з м'язів стегна і нирки.
Природно можна було б очікувати, що відмінності між метаболіт двох видів будуть пропорційні кількості часу, протягом якого вони розвивалися окремо. Великі відмінності в особливому типі тканини запропонували б сильні і певні еволюційні тиску на ту тканину. Тому дослідники припустили, що людська предлобная кора (яка сильно розширилася за останні кілька мільйонів років і є місцем складних пізнавальних процесів, наприклад, таких як абстрактне мислення), покаже помітно більше відмінностей в метаболоме через її еквівалента в інших видах, ніж це було в разі інших тканин.
Припущення групи дослідників про префронтальної корі виявилося досить точним. Його метаболізм змінився в чотири рази швидше у людей, ніж у шимпанзе, так як їх лінії розділилися шість мільйонів років назад. Решта ділянок мозку, а також нирки, не проявили такого прискорення, як і припускали вчені.
Несподіванкою для дослідників стало те, що людський метаболізм м'язи стегна змінився ще швидше, ніж метаболізм лобного пелюстки. Зміна відбулася у вісім разів швидше, ніж в м'язі шимпанзе. Насправді спостерігалися великі розбіжність за той же період, ніж, наприклад, м'яз миші за той відрізок часу, що миші і люди були відокремлені один від одного 130 мільйонів років тому.
Можливо, людські м'язи з часом зміцнилися, але за неофіційними даними, люди, слабкіше інших приматів, і ця версія здалася вченим малоймовірною. Щоб з'ясувати всі обставини, команда зважилася на проведення експерименту з організації випробувань міцності між людьми, шимпанзе і мавпами. Всім учасникам було запропоновано тягнути з одного боку, а тяжкість перебувала з іншого боку терезів (у випадку з шимпанзе і мавпами це було зроблено у вигляді харчової нагороди). Випробування показали, що обидва шимпанзе і макак-резус є в два рази сильніше, людей, непідготовлені мавп більш розвинені, ніж баскетболісти університетського рівня і професійні альпіністи.
Далі фахівці висунули ідею, що таке стало можливим внаслідок того, що сучасні люди більш ледачі, ніж їхні предки.
Мавпам створили образ життя з розряду диван картопля, забезпечили їжею з високим вмістом цукру, жирів і обмежили вправи протягом декількох місяців, проте і це не вплинуло на їх метаболи.
Проведені експерименти лише підтверджують гіпотезу про те, що Хомо сапієнс, дійсно, пожертвував м'язами для розвитку мозку. Таким чином, хоча доктор Бозек і її колеги не порівнювали окремо взятих людей, але в тому, що вундеркінди звертаються до спортсменам зневажливо, називаючи примітивними, є деяка частка правди.